Перечитывая Гугльбукс

current proxy: http://tinyproxy.cf

Previous Entry Поделиться Next Entry
Черная гроза над Приекуле
anrike
Image Hosted by PiXS.ru Вышла ещё одна моя статья о Сулакадзеве и его рукописях

Рыбалка А.А. Черная Гроза над Приекуле (О возможном источнике одной из рукописей А.И. Сулакадзева) // Историческая экспертиза. № 3. 2016. Стр. 72-93

  • 1
// немецкое Furcel //

кажется, встречаются опечатки

Или мои описки, надо перепроверить.

кажется, эпическое "Чёрная гроза" не может иметь никакого иного происхождения, кроме литературного. Круче чёрной каракатицы, пожалуй. Дым отечества, практически

Прозвище передаёт атмосферу кузни? :) Надо было попробовать перевести на разные языки, но я как-то не задумался об этом.

полез проверять Ваши слова, что Сопиков в письме Калайдовичу объявляет Дубровского автором приписки - и не могу найти. Упоминание о р-си и х-ку Дубровского нашёл в письме I - но не насчёт авторства приписки..

Ну так он о приписке, как таковой, прямо и не говорит, он лишь обвиняет Дубровского в том, что с его стороны это сознательный подлог. Но никаких соучастников он ему не приписывает, хотя Сулакадзева он знал, а от Оленина, наверняка, знал и историю с "Бояновым гимном". Дубровский человек вполне уважаемый и авторитетный, если Сопиков счёл возможным высказаться по его поводу столь резко, он менее того стал бы чиниться с Сулакадзевым. Полагаю, что у него попросту не было никаких оснований об этом говорить.

Обратите, кстати, внимание, как развивалась ситуация:

1804 рукописи перевозятся из Парижа в Питер
1805 Алделунг пишет про рукописи Анны совершенно фееречески - древлянские, руны
1805 феваль старший Строганов официально пишет императору о рукописях Анны
1806 Круг в письме Шлецеру указывает, что на рукописи Анны есть её автограф
1811 осень сразу после смерти Строганова начинается компания по изгнанию Дубровского из библиотеки

При этом, из переписки становится ясно, что совершённый подлог одна из причин. Дубровский даже пытается изъять рукопись из коллекции, приводя заведомо ложные доводы, но Оленин сделать этого не позволяет. Видно, что за шесть лет рукопись много кто видел и оценка подложности автографа Анны была сделана при жизни Строганова, но в то время поднять этот вопрос никто не решился.

Отсюда, полагаю, может следовать, что мы далеко не всё знаем о роли Строгановых в судьбе "коллекции Дубровского" ...

Поздравляю! А я недавно Эрлиху про наш журнал рассказывала, там моё интервью висит на портале.

Спасибо. Мне с Ведерниковым выпало общаться, не с Эрлихом.

Здравствуйте,

С.Л.Николаев в свежей версии работы по РВД благодарит Вас за бесценные замечания. Позвольте поинтересоваться, был ли это открытый диалог, можно ли на него где-то взглянуть?

Да, на Академии, обсуждение его статьи про варяжские имена в договорах. Да я там про Рериха, главным образом, ему писал, ничего особенного.

Как-то вот так, вероятно, присоединиться надо будет, запрос послать ему.

по этой ссылке мне отвечают: Sorry, this Session has ended

не понимаю интерфейса, как присоединяться, куда, где запросы посылают, туплю..

Наверное, нужно просто найти статьи Николаева на Академии и выбрать нужную, действительно, это ссылка на мою старую сессию, извините. Или теперь статья без обсуждения? Дело в том, что я, наверное, вижу другой экран. Дискуссия была инициирована самим Николаевым и рядом со статьей была линейка с сообщениями, а при попытке туда что-то написать, предлагалось послать запрос автору с просьбой о присоединении. Если сейчас этого нет, я не знаю, как просмотреть закрытую дискуссию.

вот у него сейчас значится для обсуждения текст по стихосложению в СПИ. Для обсуждения.
Но я там не вижу никакой линейки с сообщениями((
что-то у меня видимо не так

Ну, я там тоже ничего не вижу. Возможно, дискуссия тоже завершена, но как я в ней не участвовал, то и следов не наблюдаю.

ладно, похоже сдаюсь. Он там на стр. 17 пишет, что в др.-новг. не было имён на -мѣръ, хотел дать ссылку на: Васильев В.Л. Архаическая топонимия Новгородской земли. 2005 - с немалым количеством, включая знаменитые Воймерицы

Так Вы ему можете просто сообщение бросить, нажмите на его портрет.

представляю, сколько ему спама с портрета идёт
ну ладно, попробую так

Не думаю, откуда там спам? Я Мартину так писал, нормально, он ответил.

послал на портрет, успокоился))

он ответил, что топонимикой не оперирует, потому что она не датируема

Я не специалист, но некоторые его выводы кажутся излишне категоричными.

  • 1
?

Log in